Защитная реакция.

    Желающий спасти свою душу её потеряет!

Речь пойдёт не о самом инстинкте самосохранения, а об инстинкте, как  защитной реакции, точнее о проявлении инстинкта.
Вот, что Википедия пишет об инстинкте самосохранения.
Википедия - Инстинкт самосохранения.

В классическом подходе (психоаналитическом) такого разграничения вообще нет… И зачастую  «защитную реакцию»  называют инстинктом.

С умным видом говорят: «Это был базовый инстинкт, материнский инстинкт, основной инстинкт, инстинкт смерти  или просто защитный инстинкт». И вот  в этот момент становится совсем непонятно: есть ли он вообще, этот инстинкт самосохранения, или этот профессор что-то напутал и говорит не об инстинкте, а о рефлексах или же о чертах личности, или это защитная реакция.

Почему-то о рефлексах сложилось очень узкое и ограниченное представление: дальше коленного рефлекса дело не идёт.

Но даже тот же Павлов подробно исследовал и более сложные рефлексы.
Другими словами, многое из того, что мы приписываем деятельности инстинкта, является просто рефлексами. Но если пойти дальше и прислушаться к И.П. Павлову, то:

«В нашей коре представлена вся соматика. Если у кого есть охота посвятить этому свою жизнь, то, вероятно, всякий, тренируясь, сумеет сделать массу непроизвольного  произвольным».

Правда в том, что инстинкт один!

Инстинкт самосохранения. А защитных реакций, точнее его проявлений безграничное множество.

Когда профессор психологии (социолог) размышляет о разных инстинктах, это означает, что в его психотипических моделях рассматривается не конкретный, живой человек, а просто виртуальная кукла. Своего рода манекен для битья. Профессорам «нравится» рассматривать человека как набор составляющих частей.Так проще. Тогда для них не так страшно смотреть в бездну, смерти в лицо. А она,  бездна в смысле, и говорит: «Дурачина ты, простофиля, куда ты лезешь со своими фантиками и типажами, сейчас махну косой, и куда денутся твои усреднённые модели?»
  А ведь действительно, если взглянуть  на человека глазами «профессора», как на статистический средний образец, цифру или, скажем так, тот самый манекен, то можно заметить, что у него, среднестатистического образца, очень примитивные, да что там, убогие защитные реакции. «Что тут в тонкостях разбираться - инстинкты! Это же схема, не живой человек, а виртуальная модель,  что тут умствовать?» – скажет с возмущением профессор.

«Разбивать доски легко - они не смогут ответить».

                                                                      Брюс Ли.

Ладно. Допустим, что инстинкт один. Но как тогда разграничить защитную реакцию, как рефлекс от  защитной реакции, как  проявление инстинкта? Или же это одно и то же?

Как вообще разобраться в таких тонкостях?

Если мы посмотрим на пьяного бомжа  на московском вокзале, побирающегося, жизнь которого превратилась в гонку за помоями, бырлом и  ночлегом, другими словами, уже на животное,  в котором неимоверно сложно разглядеть человеческое (но быть может, возможно),  мы можем сделать по ошибке условное предположение  о стабильности его психики. Соврать себе, сказать: он Бомж, он всегда будет только убегать и действовать как животное, а значит, и защитная реакция, и инстинкты, и рефлексы  в этом случае синонимы.

И даже  если мы возьмём подростка, слушающего рэп в метро,  и ли девушку, отводящую застенчиво глаза, или хулигана, помечающего территорию,  мы опять по ошибке можем обобщить и сказать: вот он инстинкт!

Но! Может всё-таки стоит разобраться в тонкостях?
Это всё-таки люди: и бомж, и парень с наушниками, и хулиган, и девушка.
Где же тогда здесь защитная реакция, рефлекс, а где инстинкт?

Страх есть страх, в каком бы виде он не проявлялся: тревоге, ужасе или спокойном наблюдении своей смерти откуда-то из-за своей спины. Другое дело, что реагируем мы (или всё же наш инстинкт?) по-разному. Если мы «не осознаём» этого страха, то реагируем на ситуацию рефлекторно, даже не замечая этого.  Если же мы видим этот страх, отстранённо наблюдаем его в себе, то мы уже можем его контролировать, но при одном условии.  При условии, что инстинкт не проделает это за нас, убедив, что это «НАША ВОЛЯ», а не подлое (открытое) бегство, защитная реакция!

Парень, увлечённый рэпом, может оказаться  не просто подростком, скрывающим от других свой страх, а уже  талантливым художником.
Хулиган, мочащийся в лифте, может и не понимать истинных мотивов, как ему кажется, праведного гнева, а просто в такой форме выражающим протест.
Девушка, в смущении отводящая  взгляд от незнакомца, никогда не поверит, что какой-то там инстинкт диктует ей, как себя вести.

Инстинкт?
Где он во мне?
Что стоит за моим страхом?

Вот они вопросы, приоткрывающие нам правду о себе и о нём - инстинкте самосохранения.
А всё-таки, какой  можно было бы подобрать понятный  синоним для этого словосочетания: инстинкт самосохранения?
Быть может,  ДУША?

Сергей  Чеклов

chembyrger@gmail.com
http://pianoindiano.blogspot.com/ Google